Рубрика: Заметки Адвоката

Недавно в России  с шумом вступил новый закон позволяющий признавать должников по алиментам безвестно отсутствующими. Но не то чтобы злостных, а тех о ком нет сведений и не то что бы раньше этого делать нельзя было. В общем то у Взыскателя всегда был вариант признать другого родителя безвестно отсутствующим при соблюдении стандартных требований статей ГК РФ от имени и в интересах ребенка. Еще  если неплательщик явится в суд и не заплатит алиментов то никаким безвестным его не признают. Что касается туманных перспектив «снятия с регистрации» то нужно напомнить всем, что регистрация не означает утрату права пользования (или права соц.найма), как утратит так и восстановят.

Признание безвестно отсутствующим это вообще не проблема, в правах восстановиться обычно занимает 1 заседание.

СМИ указывают что это для того чтобы ребенок получил пенсию по потере кормильца, а она обычно равна половина минимальной страховой пенсии т.е. примерно 2500р.

Чтобы признать гражданина безвестно отсутствующим и раньше нежно было побегать и постараться и сейчас ничего не изменилось, приставы будут попросту напоминать должнику о том что такое право есть.

В то же время всегда можно было подать такое заявление от имени несовершеннолетнего и не ясно, что все таки дает новый законопроект, кроме лишнего информационного повода.

Весь смысл запрета на распространения материалов очевидно умоляющих честь и достоинство Дерипаски и его друга сводиться к ст. 152.1 ГК РФ. Данная статья гласит, что изображения гражданина размещаются только с его согласия. И все.  Так же можно использовать статью 1259 ГК РФ, что так же ведет защите через понятие авторских прав на фотографию (аудиовизуальное произведение). В материалах Навальным только частные съемки и гражданин имеет право требовать убрать их из публичного доступа. Это нормально, особенно если это связано с положениями конституции  о защите частной/личной жизни. А в данный момент это имеет место быть и так может сделать ЛЮБОЙ абсолютно любой гражданин, может быть не так быстро как Дерипаска, но все же.  И то что представителей заинтересованных в деле лиц не допускают до процесса в  Усть-Лабинском суде это норма, потому как в данном деле нарушена права и законные интересы только тех лиц что были на видеозаписи, а не Навального. И это нормально и правосудно. Навальный обязан удалить те фотографии видеозаписи, что имеются у него на сайте и размещены без всякого разрешения владельца и содержащие элементы его частной жизни.

Нельзя не заметить статьи в СМИ об обвинениях , например СМИ «Взгляд» https://vz.ru/news/2018/2/9/907507.html указывает на то, то якобы Настя Рыбка желает женить на себе Олега Деребаско при помощи обвинений в изнасиловании.

Однако с профессиональной точки зрения сразу поваляется две статьи закона одна о клевете и заведомо ложный донос, а другая об изнасиловании. Сколько бы не писали СМИ, но и то и другое очень серьезное преступление и обвинять их друг друга публично не стоит.

Что касается гражданско-правовой стороны, то в случае отсутствия доказательств со стороны обвиняющей Олег Дерипаска имеет право на возмещение морального и репутационного вреда, а так же обязании распространивших данные сведения — написать опровержение.

Впрочем Дерипаска имеет большую возможность защититься вою честь и достоинство, потому как его фото были распространены без его согласия. Дерипаска имеет право на забвение так же.

Закон очень прост — то что не установлено судом и не подтверждено надлежащими доказательствами нельзя использовать как утверждение.

Доказать случившееся гораздо сложнее, чем заявить об этом — и это должен учитывать каждый гражданин РФ.