Пример и образец второй кассационной жалобы в арбитраже (вторая кассация в ВС по 291.1 АПК)

Пример и образец второй кассационной жалобы в арбитраже (вторая кассация в  ВС по 291.1 АПК)

  Адвокат Даниленко В.Г. представляет вам пример того как составляю вторю кассационную жалобу по арбитражному делу (экономическому спору). Данная жалоба продиктована положениями 291.1 АПК РФ.  Адвокат написал много жалоб за свою карьеру и совершенствует свой навык, как и отрасли права по которым он их пишет. Половина жалоб в Москве написаны по рекомендации адвоката на этом сайте. Хотя Вы может заказать данную услугу у адвоката и не о чем не думать, причем это адвокат сделает удаленно. НО коли Вы хотите писать ее сами то нужно сразу учесть следующее:

1. Вторую кассацию по арбитражному делу пишут пройдя все инстанции т.е. арбитражный апелляционный суд, кассационную инстанцию в виде арбитражного суда округа.
2. Для того чтобы писать жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации нужно заранее взять все заверенные копии судебных актов по делу или же использовать электронную подачу в ВС (однако лучше все таки иметь надлежаще заверенные копии всех инстанций).
3. Жалобу подают в непосредственно в Верховный суд РФ электронной или по почте России (эпистолярно)).
4.  Нужно оплатить госпошлину (обычно 3000р), взять оригинал платежного поручения.
5. Срок подачи жалобы 2 месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу (обычно постановления Арбитражного суда округа).

Далее приводиться пример и образец второй кассационной жалобы в арбитраже (вторая кассация в  ВС по 291.1 АПК):

В Судебную Коллегию Верховного суда РФ

(экономическую коллегию ВС)

Адрес: 121260, Москва,
ул. Поварская, д. 15

Заявитель: ООО «Касcатор» (Ответчик)

ОГРН:

Адрес:

Наименования лиц, участвующих в деле:

Департамент городского имущества г.Москвы (Истец)

Адрес:

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На Решение арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2020г. по делу  №,  на определение 9 арбитражного суда от -01.05.2020 по делу №, на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020г. по делу №

Краткая суть спора: ДГИ г. Москвы требует пени по договору аренды в завышенном размере с размером которых Ответчик не согласен как нарушающих положения ст.333 ГК РФ.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2020г. по делу  №, по иску ДГИ к ООО «Кассатор» были взысканы пени по договору аренды нежилого помещения от 2008г. за период с 2018-2019гг. в размере 900 000 рублей.

Определением 9 арбитражного суда от 01.05.2020 по делу № апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020г. по делу № кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Считаю, что указанные судебные акты должны быть отменены по следующим основаниям:

   1.Cсущественные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения, которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, а именно: 

   А) Неправильное применение ст.333 ГК РФ

   Б) Несоблюдение баланса сторон

   В) Непринятие доказательств

   Д) Злоупотребление правом по ст.10 ГК РФ.

    2. ИЛИ безусловные основания рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

         рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

        нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

        принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

        неподписанные решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

        отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

         нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

Отменить Решение арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2020г. по делу  №,  на определение 9 арбитражного суда от -01.05.2020 по делу №, на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020г. по делу № и вынести новый судебный акт с учетом требований ст.333 ГК о снижении неустойки не передавая дело на новое рассмотрение.

Приложения:

1.    Копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом.
2.    Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины (3000р)
3.    Заверенная копия доверенности или копия решения о назначения директора (смотря кто подписывает). +сведения о юридическом образовании подавшего (желательно)
4.   Копия кассационной жалобы по числу лиц.

Генеральный директор ООО «Кассатор»

Иванов Иван Иванович

                                                       ______________ дата подпись (печать не обязательно)

Адвокат Даниленко В.Г. изготовит для вас кассационную жалобу удаленно. Стоимость составления от 15т.р. Адвокат Даниленко В,Г. опытный адвокат в спорах с ДГИ, а так же в иных спорах например по снижению неустойки по перевозкам грузов или споров по недвижимости (самострою).