Пример и образец надзорной жалобы по арбитражному делу в президиум верховного суда РФ (по 308.1 АПК РФ)
Адвокат Даниленко В.Г. публикует для вашего сведения пример составления жалобы президиум ВС РФ по экономическому спору т.е. по арбитражному делу. Подобные жалобы пишутся редко и если пишутся то обычно на кассационные определения ВС (по второй кассации) либо по редким категориям дел. Адвокат может помочь вам удаленно составить любую жалобу в т.ч. надзорную за плату.
Согласно п.3 ст.308.1 АПК РФ:
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются в порядке надзора:
1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.
Иначе говоря для большинства жалоб подать в надзор можно только на кассационное определение ВС по «второй кассации в судебную коллегию ВС по 291.1. АПК РФ».
Срок подачи в надзор 3 месяца со дня вступления акта в законную силу.
Ниже публикуется текст (пример, образец) надзорной жалобы надзорной жалобы по арбитражному делу в президиум верховного суда РФ (по 308.1 АПК РФ):
В Президиум Верховного суда РФ
Адрес: 121260, Москва,
ул. Поварская, д. 15
Заявитель: ООО «Конт» (Ответчик)
ОГРН:
Адрес:
Иные лица участвующие в деле:
ОАО «РЖД» (Истец)
Адрес:
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на кассационное определение Судебной (экономической) коллегии ВС РФ от 16.01.2021г. по делу №
Краткое содержание дела: Ответчик ООО «Конт» не согласен с взысканным с него штраф за искажение транспортной железнодорожной накладной.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2020г. по делу №, по иску ОАО «РЖД» к ООО «Конт» были взысканы штраф за неверное указание параметров груза по транспортной накладной в размере 1 800 000 рублей.
Определением 9 арбитражного суда от 01.05.2020 по делу № апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020г. по делу № кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии Верховного суда РФ от 16.01.2021г. кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Заявитель считает, что определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 16.01.2021г. подлежит отмене по следующим основаниям (нарушениям):
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.
На основании изложенного,
ПРОШУ СУД:
Отменить кассационное определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 16.01.2021г. и направить дело на новое кассационное рассмотрение.
Приложение:
1. Копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом.
2. Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины (3000р)
3. Заверенная копия доверенности или копия решения о назначения директора (смотря кто подписывает). +сведения о юридическом образовании подавшего (желательно)
4. Копия надзорной жалобы по числу лиц.
Генеральный директор
ООО «Конт» Петров Петр Петрович __________ дата подпись (печать не обязательно)
Адвокат Даниленко составит для Вас надзорную жалобу за вознаграждение от 15 т.р. Звоните адвокату для согласования вашего вопроса о составлении жалобы. Адвокат Даниленко В.Г. опытный специалист в области судебных дел в том числе по штрафам РЖД за искажение накладной и другим спорам, связанным с транспортом.